Internet mencapai puncaknya dengan “gaun”, dan kemudian terurai

Featured Post Image - Internet mencapai puncaknya dengan “gaun”, dan kemudian terurai

Jika Anda berada di internet pada tanggal 26 Februari 2015, Anda melihat The Dress. Didorong oleh komentar di Tumblr, penulis BuzzFeed Cates Holderness memposting gambar sederhana gaun bergaris berkualitas rendah, dengan judul “Apa Warna Gaun Ini?” Jawabannya: biru dan hitam atau putih dan emas. URL-nya: “bantuan-apa-saya-menjadi-gila-pasti-biru.”

Apakah Anda benar-benar membutuhkan saya untuk memberi tahu Anda apa yang terjadi selanjutnya? Hanya dalam beberapa hari, postingan BuzzFeed mendapat 73 juta tampilan halaman, menginspirasi perdebatan di seluruh dunia. Tampaknya setiap outlet berita (termasuk yang ini) mempertimbangkan fenomena ini. Bagaimana mungkin gambar yang satu ini bisa membagi orang dengan begitu rapi menjadi dua kubu? Anda juga melihat – tanpa sedikit pun variabilitas – gaun itu berwarna hitam dan biru, atau putih dan emas. Tidak ada ambiguitas. Hanya perasaan marah yang membingungkan: Bagaimana orang bisa melihatnya secara berbeda?

Melihat ke belakang, postingan “gaun” mewakili tanda “kesenangan” di internet pada pertengahan tahun 2010-an. Saat itu, seluruh ekosistem media dibangun berdasarkan berbagi cerita viral secara sosial. Tampaknya ini merupakan jalan yang penuh harapan bagi media. BuzzFeed dan pesaingnya Vice dan Vox Media (yang memiliki publikasi ini) pernah bernilai miliaran dolar.

Ekosistem berbagi sosial dibuat untuk situs web yang, baik atau buruk, akan meniru konten paling sukses dari satu sama lain, dengan harapan dapat meniru momen viral. Hal ini juga memupuk monokultur internet. Itu mungkin menyenangkan! Dimanapun Anda berada di internet, situs berita apa pun yang Anda baca, gaun itu akan menemukan ANDA. Itu adalah pengalaman bersama. Seperti banyak momen tidak sopan lainnya (bahkan, pada hari yang sama dengan gaun itu, Anda mungkin juga melihat berita tentang dua llama yang melarikan diri dari komunitas pensiunan di Arizona.)

Sejak tahun 2015, mesin monokultur tersebut terhenti. Saat ini, divisi berita BuzzFeed sudah tidak ada lagi; saham perusahaan tersebut diperdagangkan dengan harga sekitar 50 sen per saham (debutnya sekitar $10). Vice telah berhenti mempublikasikan di situsnya dan memecat ratusan stafnya. Vox Media masih berdiri (woo!), tetapi nilai yang dilaporkannya hanya sebagian kecil dari sebelumnya (sigh).

Gaun itu menyatukan kami. Itu adalah metafora sekaligus peringatan tentang bagaimana rasa realitas bersama kita dapat dengan mudah terkoyak.

Apakah Anda melihat emas dan putih atau hitam dan biru, meme tersebut mengungkapkan kebenaran tentang persepsi manusia. Psikolog menyebutnya realisme naif. Perasaan bahwa persepsi kita terhadap dunia mencerminkan kebenaran fisiknya. Jika kita melihat sebuah gaun terlihat berwarna biru, kita berasumsi bahwa pigmen sebenarnya di dalam gaun yang menghasilkan warna tersebut adalah biru. Sulit dipercaya kalau warnanya bisa lain.

Tapi ini naif karena sistem persepsi kita tidak bekerja seperti ini. Saya sudah banyak menulis tentang ini di Vox. Gaun dan ilusi viral lainnya seperti audio ambigu “Yanny” vs. “Laurel” mengungkapkan sifat sebenarnya dari cara kerja otak kita. Kami menebak. Seperti yang saya laporkan pada tahun 2019:

Meskipun kita mungkin mengatakan pada diri sendiri bahwa pengalaman kita tentang dunia adalah kebenaran, realitas kita akan selalu menjadi interpretasi. Cahaya masuk ke mata kita, gelombang suara masuk ke telinga kita, bahan kimia masuk ke hidung kita, dan terserah pada otak kita untuk menebak apa yang sebenarnya terjadi.

Trik persepsi seperti… “pakaian”… mengungkapkan bahwa persepsi kita bukanlah kebenaran mutlak, bahwa fenomena fisik alam semesta tidak peduli apakah organ indera kita yang lemah dapat melihatnya dengan benar. Kami hanya menebak. Namun fenomena ini membuat kita marah: Bagaimana mungkin persepsi kita terhadap dunia bukan satu-satunya?

Para ilmuwan masih belum mengetahui secara pasti mengapa sebagian orang melihat gaun itu dalam satu warna dan sebagian lagi melihatnya dalam warna lain. Tebakan terbaik mereka sejauh ini otak setiap orang membuat asumsi berbeda mengenai kualitas cahaya yang jatuh pada gaun tersebut. Apakah di siang hari yang cerah? Atau di bawah bola lampu dalam ruangan? Otak Anda mencoba mengimbangi berbagai jenis pencahayaan untuk menebak warna asli gaun tersebut.

Mengapa satu otak menganggap siang hari dan otak lainnya menganggap bola lampu di dalam ruangan? Sebuah petunjuk aneh muncul dalam penelitian yang mencoba mengkorelasikan warna pakaian yang diasumsikan orang dengan karakteristik pribadi lainnya, seperti berapa banyak waktu yang mereka habiskan di siang hari. Sebuah makalah menemukan korelasi yang mencolok: Waktu alami Anda untuk tidur dan bangun – yang disebut kronotipe – dapat berkorelasi dengan persepsi pakaian. Orang yang suka tidur larut malam, atau orang yang suka tidur larut malam dan bangun lebih siang di pagi hari, lebih cenderung melihat gaun itu berwarna hitam dan biru. Lark, alias orang yang bangun pagi, lebih cenderung melihatnya sebagai warna putih dan emas.

Pada tahun 2020, saya berbicara dengan Pascal Wallisch, ahli saraf di Universitas New York yang meneliti topik ini. Menurutnya korelasi tersebut berakar pada pengalaman hidup:

Lark, ia berhipotesis, menghabiskan lebih banyak waktu di siang hari daripada yang suka tidur malam. Mereka lebih mengenalnya. Jadi ketika dihadapkan dengan suatu penyakitJika gambarnya menyala seperti gaun itu, mereka lebih cenderung berasumsi bahwa gaun tersebut bermandikan cahaya matahari yang cerah, yang memiliki banyak warna biru di dalamnya, kata Wallisch. Akibatnya, otak mereka menyaringnya.

Orang yang suka begadang, menurutnya, lebih cenderung menganggap gaun itu berada di bawah pencahayaan buatan, dan menyaringnya akan membuat gaun itu tampak hitam dan biru. (Pengukuran kronotipe, akunya, agak kasar: Idealnya, dia ingin memperkirakan paparan sinar matahari seumur hidup seseorang.)

Ilmuwan lain yang saya ajak bicara kurang yakin bahwa ini adalah jawaban lengkapnya (ada potensi ciri-ciri kepribadian dan pengalaman seumur hidup yang juga bisa menjadi faktor penyebabnya, kata mereka). Meskipun cerita ini lebih dari sekedar kronotipe, ada pelajaran abadi di sini. Pengalaman hidup kita yang berbeda dapat membuat kita membuat asumsi yang berbeda tentang dunia dibandingkan orang lain. Sayangnya, secara kolektif, kami masih melakukannya tidak memiliki banyak kesadaran diri tentang proses ini.

“Otak Anda membuat banyak kesimpulan yang tidak disadari, dan otak Anda tidak memberi tahu Anda bahwa itu adalah sebuah kesimpulan,” kata Wallisch kepada saya. “Anda melihat apa pun yang Anda lihat. Otak Anda tidak memberi tahu Anda, 'Saya memperhitungkan berapa banyak sinar matahari yang saya lihat dalam hidup saya.'”

Momen seperti gaun itu merupakan pemeriksaan yang berguna terhadap interpretasi kita. Kita memerlukan kerendahan hati intelektual untuk bertanya pada diri sendiri: Mungkinkah persepsi saya salah?

Gaun itu merupakan sebuah pertanda karena, dalam banyak hal, sejak tahun 2015, internet telah menjadi tempat yang semakin buruk untuk melakukan pengecekan isi hati (bukan berarti hal ini pernah menjadi sebuah pertanda buruk). Besar tempat untuk itu). Ini menjadi lebih tertutup.

“Kamu melihat apa pun yang kamu lihat”

Para penggunanya tampaknya kurang bermurah hati satu sama lain (bukan berarti mereka sangat murah hati!). Mempermalukan dan mengejek adalah bentuk percakapan yang dominan (walaupun, sikap tidak sopan dan bersenang-senang masih bisa didapat).

Ini semua penting karena pemahaman kita bersama tentang realitas telah terpecah dalam banyak hal. Ada perbedaan pendapat yang besar mengenai cara masyarakat memandang pandemi ini, vaksin yang muncul untuk membantu kita melewatinya, dan hasil pemilu tahun 2020. Tentu saja tidak semua ini disebabkan oleh internet. Banyak faktor yang mempengaruhi penalaran yang termotivasi dan persepsi yang termotivasi, gagasan bahwa kita melihat apa yang ingin kita lihat. Ada pemimpin dan influencer yang mengobarkan api konspirasi dan misinformasi. Namun, sama seperti pengalaman kita sebelumnya yang dapat memotivasi kita untuk melihat suatu gaun dalam satu atau lain warna, pengalaman tersebut juga dapat mengubah persepsi kita terhadap kejadian terkini.

Namun, saya akui: Mungkin persepsi saya tentang internet yang lebih tertutup salah! Sulit untuk mengukurnya. Feed berbasis algoritma saat ini lebih dibuat khusus dibandingkan sebelumnya. Saya tidak tahu pasti apakah versi internet sosial saya sama dengan versi orang lain. Umpan TikTok saya menampilkan banyak orang yang menata ulang kamar mandi mereka. Itu tidak mungkin menjadi pengalaman pengguna rata-rata, bukan?

Saya tidak tahu apakah kita semua melihat hal yang sama – dan bahkan lebih bingung lagi jika kita menafsirkannya dengan cara yang sama.

Saya khawatir akan terjadi lebih banyak kekacauan. Alat AI mempermudah manipulasi gambar dan video. Setiap hari, semakin mudah untuk menghasilkan konten yang berperan dalam bias persepsi masyarakat dan menegaskan keyakinan mereka sebelumnya — dan lebih mudah untuk membengkokkan persepsi masa kini dan bahkan mungkin mengubah ingatan masa lalu.

Gaun tersebut mewakili, bisa dibilang, waktu yang lebih sederhana di internet, tetapi juga mencerminkan beberapa kecenderungan psikologis kita yang paling membuat frustrasi. Yang selalu saya pikirkan adalah: Konten apa yang saat ini ada di luar sana, yang menghasilkan pengalaman persepsi berbeda pada orang-orang, namun kita bahkan tidak tahu bahwa kita melihatnya secara berbeda?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *