Orang-orang bertaruh pada olahraga. Mengapa tidak pada hal lain?

Featured Post Image - Orang-orang bertaruh pada olahraga.  Mengapa tidak pada hal lain?

Jika Anda orang Amerika yang ingin menghasilkan uang dengan bertaruh pada pemilu mendatang, saya punya kabar buruk.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas, badan federal yang bertugas mengatur produk keuangan seperti derivatif, telah memberikan suara 3-2 untuk proposal pelarangan “kontrak acara” pada pemilu, juga pada olahraga dan acara seperti Oscar. Aturan ini menargetkan pasar prediksi, situs seperti PredictIt atau Kalshi yang memungkinkan Anda menaruh uang nyata pada peristiwa yang terjadi di masa depan. Ini mungkin tidak akan berlaku sampai setelah bulan November, tetapi jika Anda ingin bertaruh pada ujian tengah semester 2026, Anda mungkin kurang beruntung.

Alasan pasar prediksi sederhana saja: Pasar memberikan informasi berharga kepada para pengamat tentang masa depan. Informasi yang ada mungkin terlihat tidak terlalu penting dalam hal Oscar atau olahraga, namun jelas siapa yang mengendalikan kursi kepresidenan adalah kepentingan publik, dan dengan semakin sulitnya jajak pendapat, kita memerlukan semua bantuan yang bisa kita peroleh dalam memperkirakan dan memahami hasil pemilu.

Menurut saya argumen-argumen ini cukup persuasif, dan argumen-argumen yang diajukan menentang izin pasar prediksi secara hukum sejujurnya konyol. Taruhan olahraga sekarang legal di 38 negara bagian dan DC. Tampaknya sangat tidak benar bahwa taruhan pada Knicks dan Pacers akan sah tetapi taruhan pada pemilihan Senat yang memberikan informasi yang benar-benar berguna bagi warga negara seperti halnya jajak pendapat akan dilarang.

Pada saat yang sama, saya skeptis bahwa rezim hukum yang buruk sebenarnya menghambat prediksi pasar. Nick Whitaker dan J. Zachary Mazlish memiliki esai cerdas dalam Works in Progress yang menguraikan teori yang menurut saya persuasif: pasar prediksi tidak berfungsi karena tidak memberikan nilai yang cukup kepada orang-orang yang Anda perlukan agar pasar berhasil.

Siapa yang menaruh uang di pasar prediksi?

Meskipun usulan larangan CFTC sangat luas, pasar prediksi pada subjek selain pemilu biasanya sah. Di Kalshi sekarang, Anda bisa bertaruh berapa skor Rotten Tomatoes untuk film comeback Francis Ford Coppola kota metropolitan (pertaruhan saat ini berada di kisaran 50), apakah The Fed akan menurunkan suku bunganya sebelum akhir bulan Juli, dan seberapa tipisnya Es Laut Arktik pada musim panas mendatang.

Namun pasar-pasar ini belum benar-benar menggemparkan dunia. Hanya 14 pasar di Kalshi yang bertaruh $100.000 atau lebih. Jumlahnya mungkin terlihat banyak, namun jika dibandingkan dengan pasar saham atau taruhan olahraga, jumlahnya sangat sedikit. Terlebih lagi, empat pasar teratas semuanya tentang suku bunga Fed, yang, seperti dicatat oleh Whitaker dan Mazlish, Anda sudah dapat bertaruh melalui pasar berjangka yang jauh lebih besar. Peluang baru yang ditawarkan pasar prediksi, seperti bertaruh kota metropolitanSkor Rotten Tomatoes, kurang dimanfaatkan.

Di dunia yang pasarnya efisien dan dimanfaatkan dengan baik, terdapat alasan teoretis yang kuat untuk meyakini bahwa harga yang dihasilkan akan akurat. Jika mereka tidak akurat, dan mungkin untuk mengetahuinya, maka seseorang dapat menghasilkan banyak uang dengan bertaruh dengan cara yang berbeda. Dan begitu mereka membuat taruhan tersebut, pasar akan bergerak dan menjadi lebih akurat.

Agar prediksi pasar benar-benar salah, seseorang harus membiarkan uang mudah didapat, dan hal ini biasanya tidak terjadi dalam masyarakat kapitalis.

Namun jika tidak dimanfaatkan dengan baik, argumen ini tidak berlaku. Harganya mungkin salah hanya karena jumlah uang yang dipertaruhkan terlalu kecil bagi orang-orang yang tahu lebih baik untuk bersusah payah bertaruh, karena jumlah yang bisa mereka menangkan tidak sebanding dengan kesulitannya.

Inilah inti kasus Whitaker dan Mazlish. Mereka membagi peserta pasar taruhan menjadi tiga jenis: penabung, yang mencoba mengembangkan kekayaannya; penjudi, untuk siapa mereka menjadi hiburan; dan “orang tajam”, yang mencoba menghasilkan uang dengan memahami pasar lebih baik daripada orang lain.

Karena tidak satu pun dari kelompok ini yang merupakan pasar prediksi yang sangat berguna. Anda sama sekali tidak boleh menginvestasikan 401(k) Anda di pasar prediksi; sedangkan nilai total pasar saham tumbuh seiring berjalannya waktu, pasar prediksi bersifat zero-sum. Jika Anda mengambil tabungan Anda dari S&P 500 dan menggunakannya untuk membeli “ya” dan “tidak” pada “kehendak” Departemen Penyair yang Disiksa menduduki puncak tangga lagu Billboard selama lebih dari 10 minggu” kontrak, Anda benar-benar akan kehilangan uang. Penabung sudah keluar.

Perjudian adalah kasus yang lebih masuk akal untuk pasar prediksi. Namun Whitaker dan Mazlish mengamati bahwa di Inggris, di mana hal ini kurang diatur, popularitas taruhan olahraga benar-benar mengalahkan jenis kontrak lainnya. Ya, orang suka berjudi – tapi hanya tentang olahraga.

Hal ini masuk akal: Olahraga terjadi dalam waktu nyata, dengan peluang yang berfluktuasi terus-menerus, dan taruhan dalam waktu nyata dapat membuat Anda terburu-buru. Taruhan dalam game, misalnya, sangat populer. Jenis pertanyaan lain yang memprediksi pasar mungkin dapat membantu kita memahami — Siapa yang akan menjadi presiden Iran berikutnya? Akankah Tiongkok menyerang Taiwan? Akankah flu burung menjadi pandemi? — tidak memiliki dinamika ini. Itu tidak menarik.

“Sederhananya,” seperti yang ditulis Whitaker dan Mizlash, “kebanyakan hal yang mungkin ingin kita ketahui tentang masa depan tidaklah menyenangkan untuk dipertaruhkan.”

Tinggallah orang-orang tajam (hiu?), yang mencoba menghasilkan uang dengan menjadi lebih benar daripada orang berikutnya. Pasar prediksi akan bagus bagi mereka… jika ada orang yang bisa mereka pertaruhkan. Namun tanpa adanya penabung dan penjudi yang mendapatkan keuntungan, keuntungan yang didapat dari benda tajam akan terbatas. Dan jika semua orang yang berinvestasi juga merupakan orang yang cukup pintar, bukankah itu pertanda bahwa mereka mungkin benar, dan Anda mungkin akan kalah bertaruh melawan mereka?

Tanpa banyak hal yang dapat ditawarkan kepada para penabung, penabung, atau penjudi, pasar prediksi tidak akan mempunyai … siapa pun.

Tidak ada salahnya mencoba

Pasar prediksi hukum utama di AS, Kalshi, cukup kecil namun catatan prediksinya masih bagus. Lebih penting lagi, batasan kekuatan pasar prediksi bukanlah alasan yang baik untuk melarangnya, seperti yang coba dilakukan CFTC. Faktanya, sulit menemukan alasan bagus untuk melarangnya.

Enam Senator Demokrat menulis kepada CFTC tahun lalu bahwa “miliarder dapat memperluas pengaruh mereka yang sudah sangat besar terhadap politik dengan mempertaruhkan taruhan luar biasa sekaligus berkontribusi pada kandidat atau partai tertentu.” Namun para miliarder sudah bisa memasang taruhan tanpa batas pada saham-saham di industri seperti energi ramah lingkungan atau senjata api yang kekayaannya sangat bergantung pada siapa yang bertanggung jawab atas pemerintah; pasar prediksi hanya akan membuat informasi yang mendorong taruhan tersebut lebih mudah diakses oleh kita semua.

Gagasan bahwa para miliarder ini bisa mengayun pemilu hanya untuk menghasilkan uang dari taruhan juga merupakan hal yang tidak masuk akal, seperti yang diungkapkan oleh penulis Maxim Lott: “Masalah manipulasi pemilu adalah bahwa bahkan individu yang paling berkuasa sekalipun jarang berada dalam posisi untuk memberi tip pada pemilu. Jauh lebih sulit untuk membatalkan pemilu dibandingkan pertandingan olahraga, karena banyaknya orang yang terlibat.”

Secara empiris, Inggris telah memiliki tradisi taruhan pemilu sejak sebelum Magna Carta dan telah memiliki pasar legal sejak tahun 1961, tanpa ada satu pun cerita horor yang dilontarkan para senator. Mereka telah melakukan pekerjaan yang baik dalam memprediksi pemenang pemilu, dan Anda tidak akan menemukan cerita liar tentang bagaimana Tony Blair menang pada tahun 1997 karena Lord Sainsbury benar-benar ingin memastikan kontrak “Kemenangan Partai Buruh” miliknya diuangkan.

Namun saya setuju dengan Whitaker dan Mazlish bahwa pasar prediksi uang riil memerlukan proposisi nilai yang lebih baik agar berhasil, bahkan dengan peraturan yang lebih masuk akal.

Saya terkejut dengan semangat Manifold, pasar prediksi yang hanya menggunakan uang mainan. Inti dari pasar prediksi adalah bahwa mereka membuat Anda “berkulit dalam permainan”, sesuatu yang akan hilang jika Anda salah. Yang hilang di Manifold hanyalah “mana”, mata uang palsu.

Tapi kesembronoan mungkin salah satu penyebabnya. Justru karena Anda tidak mengeluarkan uang sungguhan, lebih mudah bagi orang untuk bersenang-senang membuat pasar konyol dan bertaruh pada hal-hal konyol. Ini adalah bentuk keterlibatan media sosial yang bebas, seperti berdebat di Twitter atau Reddit.

Mungkin yang lebih penting adalah bersikap sederhana dan menyenangkan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *